Gör det med en sång!

DO gjorde det inte, men DHR gör det!

Skönt! För att citera Pernilla Whalgrens dänga från 80-talet ”Våga vinn, satsa eller försvinn. Ta chansen när den är din.”

Nu prövas lagen och för att fortsätta sångcitaten ”come what may”. Det behöver bli nå jaula ordning i rättsvakumet som råder.

Personligen anser Lill bitchen som ni vet att Alice Bah Kuhnke ska göra om göra rätt och vill hon ha en signaturslinga så funkar Aaliyahs ”If at first you don’t succeed. Dust yourself off and try again. You can dust it off and try again”…

Annons

Snäppet mer…

”DO gör bedömningen att ingen diskriminering i lagens mening förekom i den aktuella situationen. Däremot för DO fram att det kan vara möjligt att Lars-Göran Wadén har blivit utsatt för diskriminering. Det är bussbolaget, VS Perssons Bussar som trafikerar denna sträcka för X-trafik, som ansvarar för att ingen diskriminering på grund av bristande tillgänglighet förekom för detta fall.

DO framför att det är oklart om Lars-Göran Wadén hade en tillräckligt varaktig kontakt med bussbolaget för att den anmälda situationen ska betraktas som bristande tillgänglighet. DO uppger även att bussbolaget har förtydligat för sina anställda vilka rutiner som gäller i fråga om tillgänglighet.”

Låt Lill bitchen beskriva vad som är snäppet mer än helt jaula idiotisk med detta:

1 Hur visar en sin  långvariga relation till en buss en inte kan åka med? Ska en ta en selfie med bussen varje gång en försökt åka? Ska en köpa månadskort för att manifestera att det är en långvarig intention och inte ett okynnes one-night bus???

2 Om hen blir kränkt, men att de i följd kommande personer inte blir kränkta, hur blev person ett då plötsligt inte kränkt alls? En gång, ingen gång?

3 Sen när är hen inte kund hos trafikhuvudmannen utan hos obskyr underleverantör?

4 Enligt DO själva: ”Vad krävs för att det ska vara tillräckligt varaktigt?
– Det är lite ovisst. Lagen utvidgades 1 januari i år och det finns ingen praxis än, men vi jobbar med att försöka tydliggöra vad som menas med varaktighet. ”

Ett sätt att tydliggöra denna ”lite ovissa” varaktigheten skulle kunna vara ett rättsligt avgörande, men i sann klåparanda ”jobbar de med att försöka”

 

Det börjar helt ärligt verka som att regeringen saknar Torsdagsaktionens sällis, men been there, done that. Alice Bah Kuhnke, hosta ur er ett förslag, det är inte kvantfysik. I detta fall kan Lill bitchen tom tänka sig att ta på sig ett pro-bono uppdrag, ifall ni behöver förstärkt kompetens.

Lill bitchen själv börjar få gammal grammofon känsla, Gör om göra rätt!

Random acts of kindness

Är vad lagen om bristande tillgänglighet som form av diskriminering egentligen borde heta. För det är i princip det förslaget mynnar ut i, i praktiken.

Arbetsmarknadsutskottet skriver följande:

”Sammantaget anser utskottet att enskilda personer med funktionsnedsättning får ett värdefullt skydd för sina rättigheter genom regeringens förslag. Det är fråga om en betydelsefull reform som innebär att personer med funktionsnedsättning kommer att ges en större möjlighet att delta i samhällslivet på likvärdiga villkor som andra utan hinder i form av bristande tillgänglighet.”

Fel!

Personer med funktionsnedsättning kommer INTE att ges en större möjlighet att delta i samhällslivet på likvärdiga villkor som andra!

Personer med funktionsnedsättning kommer att ges en större möjlighet att anmäla bristande tillgänglighet och eventuellt kanske få det prövat.

Dessa två är vitt skilda saker.

Det är skillnad på likvärdiga villkor och random acts of kindness.

Imorgon 24/6 beslutar riksdagen om Sverige är ett land med välvilja eller ett land med rättigheter.

Lill bitchen hoppas innerligt på det senare.

 

Kvantitet vs Kvalitet

I Helsingborgs Dagblad kan man läsa Erik ”Ullis” Ullenhags replik på en DHR representants artikel om förslaget till diskrimineringslag http://hd.se/ledare/2014/04/09/viktigt-skifte-i-synsatt/ 

”Vad Silfverstrand inte nämner är att förslaget omfattar sexton olika samhällsområden och att undantaget för små företag bara gäller två av dessa samhällsområden.”

Nog är det viktigt att kunna räkna, men kom igen.

I proppen räknas de upp enligt följande:

Regeringens proposition 2013/14:198 Bristande tillgänglighet som en form av diskriminering

arbetsliv

utbildning

arbetsmarknadspolitisk verksamhet och arbetsförmedling utan offentligt uppdrag

start eller bedrivande av näringsverksamhet

yrkesbehörighet

medlemskap i vissa organisationer

varor och tjänster

allmän sammankomst

offentlig tillställning

hälso- och sjukvård

socialtjänst

socialförsäkring

arbetslöshetsförsäkring

statligt studiestöd

värn- och civilplikt

offentlig anställning

 

Mycket riktigt 16. Sen att 2 utav de 16 råkar vara, varor och tjänster och hälso- och sjukvård, det är inte så noga tydligen, enligt ”Ullis”.

Personligen anser Lill bitchen det lite mer besvärande, att inte få handla mjölk hos ”Gullis Livs” vid behov, än att om hon så här i 35års åldern får sug att göra lumpen och bivaken i Boden inte är rampad.  Jepp, nu är hon sådär ”okynnes invalidkrävande” igen.

Ett Vinter OS utan skidsport och hockey är enligt nästan hela världen inte ett Vinter OS, trots att man bara undantagit 2 grenar.

Ullenhag, du vet hela diskussionen kvantitet vs kvalitet… Think about it…

 

 

 

 

 

 

 

Minimix

Lill bitchens inlägg på bloggen har allt mer lyft funkpol och skippat referat från livet.

Somliga hänvisar till att det beror på allt för mycket fokus på jobbet istället för på fritiden överlag, andra till att det är en indirekt reaktion på kaskadkräkandet av selfies, instagramfoton och övrig egouthängning på nätet, ytterligare några hänvisar till Netflix och HBO.

Sanningen ligger någonstans där emellan, och i det faktum att läsarna uppskattar att man delar med sig av idioti inom funkpol. Så ni vet, som allt annat, utbud och efterfrågan…

Gör dock en liten minimix denna gång.

Bowling tillsammans med alkohol är ett koncept Lill bitchen kan förstå.

Vita medelklassmän, i åldern 45-55, med fru och barn, är ofta rätt trista typer, även på fest.

I Kina finns det bebisluckor, där man kan dumpa sina oönskade barn. Majoriteten av dessa barn har en funktionsnedsättning. Hela fenomenet är tragiskt och fruktansvärt på så många sätt.

Lagrådet börjar hytta med näven, på flera sätt, men nästan mest glädjande för en ”professionell massproducent av remissyttranden” som Lill bitchen är, är skopan till regeringen om den korta tiden att avge yttrande om ändringar i PBL. Även kring diskrimineringslagen kom en del vettigt. Helt rätt! Go lagrådet!

Nä nu kallar veganpajen, serierna och världsfreden…

Lektion 1: Sluta sprida dynga

I SvD kan man idag kan man läsa följande ledare: http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/bryr-sig-ullenhag-mer-om-foretag-an-manniskor_3336334.svd

Det finns flera meningar, men en mening särskilt som sabbar Lill bitchens helgpepp, extra mycket. ”Om alternativet till tillgängligt kafé är inget kafé alls är ingenting vunnet för någon.”

Sanna, Sanna, Sanna! Nu är du lite väl simpel i din omvärldskunskap, men don’t fear Lill bitchen is here! Hon ska hjälpa dig att vidga dina vyer lite eller göra ett försök åtminstone, det är egentligen mest upp till dig.

Lektion 1.

Det handlar inte om att vinna något. Det handlar om att du och jag ska ha lika förutsättningar och möjligheter.

Det handlar om att personer med funktionsnedsättning, flera gånger per dag, alla dagar, alla år, måste reflektera över hur något är byggt för att veta om vi kan befinna oss där. Oavsett vad vi ska göra där. Hur ofta behöver du göra det? Varför är det en vinst för oss att slippa göra det? Ser du det som en vinst att du slipper eller ser du det som en självklarhet att du inte behöver? Lill bitchen förutsätter det senare. Varför Sanna, ska det enligt dig inte vara självklart för oss med funktionsnedsättning att slippa, precis som det är för dig? Och hur kommer det sig Sanna att det är ok att kalla våra kommentarer för syrliga i det läget?

Och för att du inte ska göra ännu en tankevurpa, så kan Lill bitchen upplysa dig om att det SKA vara självklart för oss att slippa behöva tänka så. Därav en lagstiftning om bristande tillgänglighet som , diskriminering. Därav är mängden undantag inte rimliga. Vi vill uppnå att alla har samma villkor och samma värde.

Så Sanna, fundera några varv till, sluta förminska människors värde och försök åtminstone att bidra till ett samhälle för alla, å i just ditt fall, krävs inte så mycket mer än att sluta sprida dynga!

Imponerad? Nä, inte alls faktiskt.

Lill bitchen börjar nu, när den ”historiska” dagen drar mot sitt slut, inse att hon är rätt ensam om att inte vara särskild impad av den nya diskrimineringslagen.

Å det är helt ok att ni tycker Lill bitchen agerar som en bitterfitta, som inte ser det”stora symbolvärdet”.

Hurra på, för all del, men ha det här med dig i ditt tjoande:

Ingen av de övriga diskrimineringsgrunderna är villkorade till antalet anställda i näringen.

Att det är typ åtta ”kriterier” som ska uppfyllas innan det ens är snack om bristande tillgänglighet.

Att PBL urholkas som bara den, för att den nya lagstiftningen ska existera.

Så nej! Lill bitchen kommer inte sätta i sig en rampformad tårta, skjuta av hela sin årslön i raketer eller hänga upp en guldinramad bild på Erik Ullenhag.

I det här fallet känns det helt ok att vara en partypooper.

Beyond fair words

Lill bitchen vill idag visa på en konsekvens av bristande tillgänglighet och användbarhet!

Nä men Lill bitchen! Nu tar du väl i…

Lill bithen tänkte gå på konsert på Yankee stadium.

Vad bra!

Näe…

Nä! Inte när man är sjukligt upplärd av erfarenhet med ett angett telefonnummer, en angiven plats, ett angett pris och en angiven biljett.  Å du går ju själv eller med ”ledsagare”, av samma ovan angivna skäl. Håll till godo. Tack ska du ha! Klart!

Nä! För på Yankee stadium VÄLJER man sektion, plats, pris och antal! Lill bitchen fixade inte att sortera i detta utbud online, utan att över tidszoner mailbomba arenan, dvs böna och be om en särlösning för att få loss biljetter.

I över 30 år med särlösningar är det produkten som skapats utav ett system kallat otillgänglighet. Att lika villkor känns onaturligt, så att man ber om särlösning! Det är heeeelt jaula sinnes!

Å än mer jaula sinnes är att det fortgår genom alla som motarbetar eller sinkar en diskrimineringslagstiftning! Ni kommer fucka upp kommande generationer så hårt och Sverige kommer förlora så mycket.

Tack, Tack som fan!