Faktiska kostnader

Det finns ett otal epitet en skulle kunna applicera på myndigheten Försäkringskassan utan att vara i närheten av att tala osanning eller vara förolämpande, fast Lill bitchen ska inte göra det just i detta inlägg.

Det hon ska säga nu är egentligen inget nytt inslag i debatten, utan mer ett uttryck av att vara smått ställd och ordentligt frågande. Så alla som sitter inne på praktiska lösningar som är begripliga för att gå vidare i sitt liv som assistansberättigad, kom ba kom!

För vissa kommer detta inlägg vara kognitivt otillgängligt, men oroa er inte, i detta specifika fall tillhör ni en majoritet, så passa på att se det som sjukdomsvinst och njut…

Here goes!

Vad är meningen med avräkningsperioder var 6e månad om avräkning ändå görs varje månad?

Varför måste förhöjt belopp detaljredovisas, när det redan är beviljat?

Hur kan faktiska kostnader bara vara faktiska till en viss gräns?

Vem ersätter den faktiska kostnaden som åläggs den som erhåller assistansersättning att administrera de faktiska kostnaderna som ersättningen medför?

När är det tänkt att FKs hantering av assistansersättningen ska bli kognitivt tillgänglig?

Varför är FK bakåtsträvare när det gäller digital signering?

Med en stor skopa flax, så kanske någon kan tillhandahålla lite faktisk klarhet. Skulle vara trevligt variation till FKs alternativa fakta!

Annons

Random acts of kindness

Är vad lagen om bristande tillgänglighet som form av diskriminering egentligen borde heta. För det är i princip det förslaget mynnar ut i, i praktiken.

Arbetsmarknadsutskottet skriver följande:

”Sammantaget anser utskottet att enskilda personer med funktionsnedsättning får ett värdefullt skydd för sina rättigheter genom regeringens förslag. Det är fråga om en betydelsefull reform som innebär att personer med funktionsnedsättning kommer att ges en större möjlighet att delta i samhällslivet på likvärdiga villkor som andra utan hinder i form av bristande tillgänglighet.”

Fel!

Personer med funktionsnedsättning kommer INTE att ges en större möjlighet att delta i samhällslivet på likvärdiga villkor som andra!

Personer med funktionsnedsättning kommer att ges en större möjlighet att anmäla bristande tillgänglighet och eventuellt kanske få det prövat.

Dessa två är vitt skilda saker.

Det är skillnad på likvärdiga villkor och random acts of kindness.

Imorgon 24/6 beslutar riksdagen om Sverige är ett land med välvilja eller ett land med rättigheter.

Lill bitchen hoppas innerligt på det senare.

 

Kvantitet vs Kvalitet

I Helsingborgs Dagblad kan man läsa Erik ”Ullis” Ullenhags replik på en DHR representants artikel om förslaget till diskrimineringslag http://hd.se/ledare/2014/04/09/viktigt-skifte-i-synsatt/ 

”Vad Silfverstrand inte nämner är att förslaget omfattar sexton olika samhällsområden och att undantaget för små företag bara gäller två av dessa samhällsområden.”

Nog är det viktigt att kunna räkna, men kom igen.

I proppen räknas de upp enligt följande:

Regeringens proposition 2013/14:198 Bristande tillgänglighet som en form av diskriminering

arbetsliv

utbildning

arbetsmarknadspolitisk verksamhet och arbetsförmedling utan offentligt uppdrag

start eller bedrivande av näringsverksamhet

yrkesbehörighet

medlemskap i vissa organisationer

varor och tjänster

allmän sammankomst

offentlig tillställning

hälso- och sjukvård

socialtjänst

socialförsäkring

arbetslöshetsförsäkring

statligt studiestöd

värn- och civilplikt

offentlig anställning

 

Mycket riktigt 16. Sen att 2 utav de 16 råkar vara, varor och tjänster och hälso- och sjukvård, det är inte så noga tydligen, enligt ”Ullis”.

Personligen anser Lill bitchen det lite mer besvärande, att inte få handla mjölk hos ”Gullis Livs” vid behov, än att om hon så här i 35års åldern får sug att göra lumpen och bivaken i Boden inte är rampad.  Jepp, nu är hon sådär ”okynnes invalidkrävande” igen.

Ett Vinter OS utan skidsport och hockey är enligt nästan hela världen inte ett Vinter OS, trots att man bara undantagit 2 grenar.

Ullenhag, du vet hela diskussionen kvantitet vs kvalitet… Think about it…

 

 

 

 

 

 

 

Variation i all ära

Ni som följer Lill bitchen vet att hon ondgjort sig över det förfärligt fjantiga uttrycket ”funkis”. Fick i morse veta att det börjat florera ett nytt (iaf för Lill bitchen) ännu  mer sopigt begrepp. Nämligen ”funktionsvarierad”

Vilken pappskalle lanserade det här tramset? Varför? Behöver vi förvirra gemene man ytterligare? Här har nästan varenda kotte hajat, att yppar du ordet ”handikappad” så svär du i kyrkan och bör hålla utkik efter inkvisitionen. Ska vi då när kottarna som vill  framstå som pk, som äntligen har tragglat ”funktionsnedsättning” och fått det att kanske fastna, mindfucka dem fullständigt och byta till ”funktionsvarierad”

Nä, vilka dessa innovatörer än är, så får de skärpa sig!

Variation i all ära, men på det här sättet? Hårt nej!