Faktiska kostnader

Det finns ett otal epitet en skulle kunna applicera på myndigheten Försäkringskassan utan att vara i närheten av att tala osanning eller vara förolämpande, fast Lill bitchen ska inte göra det just i detta inlägg.

Det hon ska säga nu är egentligen inget nytt inslag i debatten, utan mer ett uttryck av att vara smått ställd och ordentligt frågande. Så alla som sitter inne på praktiska lösningar som är begripliga för att gå vidare i sitt liv som assistansberättigad, kom ba kom!

För vissa kommer detta inlägg vara kognitivt otillgängligt, men oroa er inte, i detta specifika fall tillhör ni en majoritet, så passa på att se det som sjukdomsvinst och njut…

Here goes!

Vad är meningen med avräkningsperioder var 6e månad om avräkning ändå görs varje månad?

Varför måste förhöjt belopp detaljredovisas, när det redan är beviljat?

Hur kan faktiska kostnader bara vara faktiska till en viss gräns?

Vem ersätter den faktiska kostnaden som åläggs den som erhåller assistansersättning att administrera de faktiska kostnaderna som ersättningen medför?

När är det tänkt att FKs hantering av assistansersättningen ska bli kognitivt tillgänglig?

Varför är FK bakåtsträvare när det gäller digital signering?

Med en stor skopa flax, så kanske någon kan tillhandahålla lite faktisk klarhet. Skulle vara trevligt variation till FKs alternativa fakta!

Annons

Miss i prick

Ordföranden för fackförbundet Kommunal Annelie Nordström skriver i ett blogginlägg om personlig assistans.

http://blogg.kommunal.se/annelienordstrom/2015/01/30/brukare-och-foretag-har-makt-ar-det-ratt/

Hon skjuter och missar målet helt! Vissa brukare är idioter. Vissa assistenter är idioter. Vissa arbetsgivare är idioter. Varför? Jo, för att vissa människor är idioter. Sad but true.

Lill bitchen ska nu berätta en historia som få känner till. Under många år hade hon Sveriges största kommun som anordnare. Främst av principen om att de ska ha alla förutsättningar för att leverera god kvalitet. Att Lill bitchen bytte anordnare berodde på att hon inte ville tillhöra den assistansjätte som vann anbudet vid stadens utförsäljning av verksamheten, men också för att hon blev less.

Less på att aldrig få insyn i den ekonomiska hantering av assistansersättningen.

Less på arbetsgivarens fullständiga brist på ansvarstagande.

Less på hur facket sket i att föra dialog med assistenter och brukare.

Lill bitchen hade dock en sak som fungerade. Hon och assistenterna var ett team. Vi ville uppfylla varandras önskemål. Vi ville få det att funka och det gjorde det, men inte tack vare varken kommunen eller Kommunal.

Idag är vi ett superteam. I ännu större utsträckning uppfyller vi varandras önskemål. I ryggen har vi en anordnare som tydligt redovisar ekonomin och som tar sitt ansvar.

Annelie skjut gärna, men sikta för fan nästa gång!

En bild säger mer…

Försäkringskassan har kommit med det briljanta (NOT) förslaget att göra bedömningen av assistans till svensk standard.

Inbjudan till SIS-mötet illustreras så här!

.

Att sätta denna tonen på bedömning av assistans får alla som har assistans att kräkas lite i munnen. Vem är puckot? Som tyckte, den bilden tar vi, den är bra. Den förstår alla är essensen av personlig assistans… Ehhhh NÄ!

Det börjar nästan kännas som att FK inte vill göra rätt. Snart är det inte värt att lägga undan skämskudden för pinsamheterna upphör inte.

För att ge FK en sportslig chans att göra rätt, infogas nedan FN kommitténs synpunkter i frågan…

”Kommittén är oroad över nedskärningarna i den personliga assistansen på grund av omtolkningen av begreppen ”grundläggande behov” och ”övriga behov”. Personer med assistans har upplevt kraftiga nedskärningar till synes utan anledning. Det är vidare oroande att antalet bifallna beslut enligt LSS inte verkställs. Kommittén rekommenderar att regeringen säkerställer att reformen om personlig assistans tillhandahåller tillräckligt och rättvist ekonomiskt stöd för att säkerställa att personer kan leva självständigt i samhället. ”

SIS_Blad2_130520.indd

 

Okynnesåkande brottslingar!

Först finns ett behov att ta upp vissa saker om Susanne Birgerssons ledare i DN. http://www.dn.se/ledare/signerat/fardtjanst-jobbigt-att-behova-trangas-med-andra/

Precis som du nyttjar kollektivtrafiken, nyttjar vi färdtjänsten. Ytterst få utnyttjar färdtjänsten, säkerligen färre än som plankar i exempelvis t-banan.

De flesta avgifterna för färdtjänst följer kollektivtrafikens avgifter.

 ”att otrevligt bemötande ibland reflekterar det egna uppträdandet” är en direkt förolämpning. 

Det är ytterst pinsamt för DN och för ledarsidorna, att en skribent levererar sådana sakfel och bristande research, men mest pinsamt är det för dig Susanne Birgersson. Riktigt pinsamt.

Det finns också ett behov av att återigen ta upp Försäkringskassan.

Tydligen så är man fuskare om man är ute på krogen om man har assistans, då FK använder krogbesök som bevis för brott. http://www.expressen.se/nyheter/drack-ol-i-rullstol–lurade-inte-f-kassan/

Då vet man vad man har att vänta då, för Lill bitchen har assistans 24/7 och är ute på stan flera gånger i veckan. Om aktiv tillvaro anses vara fusk med assistans, då är det livstid på kåken som gäller för Lill bitchen framöver.

Det här med att assistansen skulle vara till för att styra upp existens på lika villkor, har staten och Försäkringskassan glömt bort det? Det verkar tyvärr inte bättre. Det är fan dags att börja komma ihåg det!

Ve och fasa! Vad ska samhället ta sig till med de där funktionshindrade… Okynnesåkande brottslingar är de allihopa… And they are coming for you!!!

Ondskans verktyg!

Det korrekta namnet på Försäkringskassans vägledning för assistansersättningen!

Idag kom den:

http://www.forsakringskassan.se/wps/wcm/connect/f581f3a9-265d-4cac-9efc-4eba3c0d28f8/vagledning_2003_06.pdf?MOD=AJPERES

I den beskriver FK bland annat de grundläggande principer i handikappreformen:

Handikapputredningen slog fast olika grundläggande etiska principer om människans lika värde från den humanistiska människosynen, dvs. respekt- en för människovärdet. Den innebär att människan alltid är en individ med ett värde i sig och att detta inte förändras av funktionshinder. De grund- läggande principerna i handikapputredningen var självbestämmande och inflytande, tillgänglighet, delaktighet, kontinuitet och helhetssyn (SOU 1991:46). Principerna skulle vara bärande i alla insatser och verksamheter som rör personer med omfattande funktionshinder:

• Inflytande på alla nivåer för enskilda med omfattande funktionshinder medför en möjlighet att utöva ett aktivt medborgarskap.
• Tillgänglighet har en vidsträckt betydelse i fysisk, social, psykologisk, ekonomisk och organisatorisk bemärkelse. Livsvillkoren för personer med omfattande funktionshinder påverkas av var och en av dessa aspekter på tillgänglighet och den samverkan som finns mellan dem. Alla aspekter är viktiga i en samhällsgemenskap som omfattar alla.
• Begreppet delaktighet avser ett aktivt deltagande i samhällslivet där människor med omfattande funktionshinder har medborgerliga rättigheter och skyldigheter.
• Kontinuiteten i stödet är en viktig del eftersom det förmedlar trygghet. Man ska kunna hysa tilltro till att insatserna varar och att tillvaron är överblickbar både i ett kortare och i ett längre perspektiv.
• Helhetssynen innebär att personlig integritet och individualitet respekteras. Helhetssynen medför också att stödet ska planeras och ges med utgångspunkt från den enskildes hela tillvaro för att den ska fungera.

För övrigt det enda bra utav 276 sidor.

Det som skapar den absolut sämsta stämningen mellan Lill bitchen och FK är redogörelsen av en rad begrepp de själva inte begriper eller arbetar utifrån nu längre.

Varför ha med en redogörelse för hela essensen av assistans, när det inte längre har något värde? Vad spelar det för roll att handläggaren förstår grundprinciperna för vad de arbetar med, när de 275,5 sidor framåt, får instruktioner i att ignorera det fullständigt?

Kontinuitet och helhetsyn byter på ett magiskt sätt innebörd under 276 sidor eller egentligen inte ens det. De blir helt urholkade.

Låt bli att använda begrepp ni så uppenbart inte vill ta till er, för det är bara bespottning och det är det sista som behövs i en vägledning från FK. Det är inte PK, det är inte att blidka de som utöver handläggarna läser vägledningen, det är äckligt!

Det är ondskans verktyg!